MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK' nun 157, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Segbis sistemi ile yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı, dosyada 04/02/2019 tarihli üst yazı ile gönderilen havale tarihi olmayan temyiz dilekçesiyle temyiz ettiğinin görüldüğü, hükme karşı yasa yolu belirlenen kısımda "Dair, sanığın yüzüne karşı, katılanların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde" denildiği, tefhim tarihi diye belirtilmediği, dosya içinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde sanığa bozma sonrası verilen gerekçeli kararın ne zaman tebliğ edildiğine dair dosyada bir bilginin olmadığı, sanığın UYAP üzerinden gönderdiği görülen 29/11/2018, 04/02/2019, 13/02/2019 ve 06/03/2019 tarihli temyiz dilekçelerinin olduğu ve hepsinde de bozmadan önceki gerekçeli karar numarasının ve içeriğinin yazıldığı anlaşıldığından, sanığa bozma sonrası verilen gerekçeli kararın tebliğinin akıbetinin araştırılması, tebliğ edildiyse tebliğ tarihinin net olarak tespitinin, tebliğ edilmediyse tebliğinin yapılmasından ve katılan ...'ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın katılanın son bildirdiği adresi olan "..." adresi yerine mernis adresi olup olmadığı belli olmayan başka bir adrese TK'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, katılanın uzlaşma teklif formunda Sivas'ta asker olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple söz konusu tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak katılana tebliğinden sonra kararı temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy