MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddi
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri hakkında sanıklar müdafiileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü, sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin; ceza miktarında alt sınırdan uzaklaşılırken ve zincirleme hükümler uygulanırken soyut değerlendirmeler yapıldığında, sanık ...'ın; suçu işlediğine dair somut bir delil olmadığı, sabıkası olmamasına rağmen cezasında indirim uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin; sanığın müftünün emir ve talimatlarıyla hareket ettiği, bilirkişi raporunda gelir gider tutanaklarının, harcama belgeleriyle karşılaştırmasının yapılmadığı, sanık ... müdafiinin; TCK'nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinde somut ifade kullanılmadığı, ...'nın zararı olmadığından katılan sıfatını almaması gerektiğine dair temyizleri üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesi gereğince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşmaya tabi olmayan özel belgede sahtecilik suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, uzlaşma kapsamında olmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların iştirak halinde; ... adına toplanan yardım paralarını, tutanakları imha edip yerine sahte belge düzenleyip ya da imha ettikten sonra yerine sahte belge düzenlemeden, camiden hiç para toplanmamış gibi gösterdikleri ve sanıkların bu paraları alarak haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile oluş ve tüm dosya kapsamına göre; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükümlerine yönelik bölge adliye mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 20/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy