Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2012 tarih, 2012/336E., 2012/457K. sayılı ilamı ile sanığın TCK.nun 157.md ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/102957 sayılı tebliğnamesi ile bozma talep edilerek dairemize gönderilmiş, dairemizin 05.03.2019 tarih ve 2019/540E., 2019/1681K. sayılı ilamı ile" 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiş, Yargıtay Başsavcılığı’nca düzeltilerek onama kararında para cezasının yazılı olmadığı hükmün ‘’sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin eklenmesi sureti ile düzeltilerek onanması gerektiğinden bahisle ilama itiraz edilmiştir. .
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 19.12.2012 tarih, 2012/336E., 2012/457K. sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 22.11.2017 tarih ve 2017/2009 Esas, 2017/24099 Karar sayılı bozma ilamına konu edilen ilk hükümde sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmolunduğu, hükmü sanık müdafinin temyiz ettiği dikkate alınarak, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının korunması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında, 2 yıl 6 ay hapis ve 10.400,00 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddesinin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasına "Ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak gözetilerek, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis, 80 TL adli para cezasına hükmedilmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.