MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son, 52, 53 ve 204/1,
53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay bozma ilâmı üzerine yapılan yargılamada sanık ...'ün yokluğunda verilen hükümde temyiz süresinin CMUK’nın 310. maddesi uyarınca 1 hafta olduğu gözetilmeksizin hatalı şekilde 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle kanun yoluna başvuru süresi konusunda tereddüt yaratılması karşısında, müdafinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Eylem ve fikir birliği içinde olan sanıkların, sanıklardan ...’a ait suça konu Türkiye İş Bankası Muğla Yatağan şubesine ait olan 30/03/2007 keşide tarihli, 3304498 seri nolu, 5.000 TL bedelli çekin, sanık ... tarafından sahte imza ile keşide edildiği, sonrasında ... ismini kullanan ve kendisini o şekilde tanıtan sanık Asım Sertkaya'nın, ... ve ... ile birlikte katılanın yanına giderek bu sahte çek ile baza aldıkları, daha sonra çekin ödenmemesi üzerine katılanın başlattığı icra takibinde çekteki imzaya itiraz ettikleri, bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy