MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 765 sayılı TCK 504/3, 80, 522 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Barosu tarafından tarafında görevlendirilen sanık müdafisi Av. ...'in 10.04.2014 tarihinde sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü tefhim ile öğrendiği ancak temyiz talebinde bulunmadığı hükmün 18.04.2004 tarihinde kesinleştiği, bilahare sanığın 09/05/2006 tarihinde temyiz başvurusu yaptığı ve bunun süre yönünden 10/05/2006 tarihinde reddedildiği, sanığın bu karara karşı temyiz ve eski hale getirme isteklerini taşıyan üç dilekçe verdikten sonra, 14/08/2006 tarihinde temyizden feragat ettiği, daha sonra 01/06/2007 ve 23/06/2015 tarihlerinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi, 19/11/2014 ve 02/01/2015 tarihlerinde yargılamanın yenilenmesi taleplerinin reddedilmesinin ardından, son olarak 09/10/2018 günlü temyiz dilekçesi ile hükmün Yargıtay nezdinde incelenmesini talep ettiği anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Sanık müdafinin huzurunda 10.04.2004 tarihinde verilen hükme yönelik sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı ilk başvurusunun reddinden sonra temyizden feragat dilekçesi vermiş olması ve sonrasında yine süresini geçirmekle 09.10.2018 tarihli dilekçesi ile yeniden temyiz talebinde bulunması karşısında temyizden feragat etmiş kişinin yeniden temyiz talebinde bulunamayacağı anlaşılmakla vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy