MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 62, 52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 01/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde ... Nakliyat Limited Şti sahibi olan katılanın, yanına gelen ismini ... olarak tanıtan sanık ... ile temyiz dışı sanıklar ... ve ...'nın nakliyecilik işi yaptıklarını beyan edip Adana'dan İzmir iline mal getirdiklerini ve dönüşte Adana'ya mal götürmek istediklerini söyledikleri, katılanın da sanık ve temyiz dışı sanıkları Pepsi şirketine yönlendirdiği, bu şirketten 40.000 TL değerinde yükü ... adına kayıtlı ... plakalı Fatih marka kamyona yükleyen sanık ve temyiz dışı sanıkların malları Adana'ya götürüp teslim etmedikleri, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor, 08/09/2011 tarihli kriminal rapor, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.