MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.’nın 157/1,52/2-4,53,58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık ...’ın ...’a ait rent a car şirketinden ... plakalı aracı kiraladığı, 12/06/2008 tarihinde ... ile yargılama sırasında ölen tanık ... bir restaurantta yemek yerlerken yanlarına sanığın geldiği, daha sonra tanık...’un alkollü olması sebebiyle arabanın anahtarını sanığa verdiği, sanığın ...’u evine bıraktıktan sonra arabayı park edip anahtarı getiriyorum dediği ancak gelmediği, bu arada sanığın katılan ... ile karşılaştığı ve katılanın 9500 TL borcunu istemesinden dolayı aracın kendisine ait olduğunu söyleyip ... plakalı aracı borcuna karşılık katılana 14.000 TL’ye satıp ruhsatı ile birlikte teslim ettiği, katılanında sanığa 1000 TL verdiği, bir kaç gün sonra tekrar buluştukları, sanığın katılana vekaletin kendisinde olduğunu söyleyerek üzerinde bayan resmi olan bir vekalet gösterdiği, bunun üzerine katılanın ona 1.000 TL daha para verdiği, daha sonra katılanın aracı ...’a sattığı, ancak bu arada rent a car yetkilisinin polise şikayetinden dolayı araç...’ın elindeyken yakalanıp ...’a teslim edildiği, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, katılan, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanık ...'un, katılan ...'ı aldatıp kendisine ait olmayan aracı kendisine aitmiş gibi satarak haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bozma isteyen görüşe itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy