MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2018 tarih, 2018/633 E, 2018/646 K sayılı ilamı ile verilen hükme yönelik istinaf talebinin esastan reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri hakkında, sanıklar müdafiileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın, evinde bulunan 022 231 87 93 nolu sabit hattından kendisini başkomiser olarak tanıtan sanıklar tarafından aranılarak bankada bulunan parasının terör örgütlerince kullanılmak üzere çekilmeye çalışıldığı, bunu engellemek için kendisinin polislere yardımcı olması gerektiği, bunun için bankaya gidip parasını çekip devlet güvencesi altında olmak ve daha sonra kendisine iade edilmek üzere kendilerine tesliminin gerektiği yönünde ikna edilerek iradesinin fesada uğratılması sonrası katılanın Ziraat Bankası Porsuk Şubesinde bulunan hesabından çektiği paralardan 02/02/2018 tarihinde 518.000 TL, 06/02/25018 tarihinde 388.330 TL ve 09/02/2018 tarihinde 687.600 TL parayı kapıya gelen sanıklara teslim ettiği iddia edilen olayda; sanıklar ve katılan beyanları, teşhis, oluş ile dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükümlerine yönelik bölge adliye mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiilerinin, sanıkların suçu işlemediğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy