MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK 155/2, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar ..., hakkında; TCK 165/1, 62, 52, CMK'nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıklar ..., ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanıklar ..., ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında 23/01/2014 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı sanıklar müdafiinin itirazı üzerine, İstanbul Anadolu 7.Ağır Ceza Mahkemesi’nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği 27/11/2014 tarih ve 2014/1299 D.İş sayılı ret kararı 5271 sayılı CMK’nın 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, bu kararlar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy