MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 158/3, 62, 52/2-4, 53. maddeler gereğince (Sanık ... hakkında ayrıca TCK’nın 58. maddesi) mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf isteminin esastan reddi (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri hakkında sanıklar müdafiileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükümleri sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanıklar ve temyiz dışı sanığın, eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle katılana ait aracı hileli hareketlerle noterde devralıp parasını vermeyerek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık, 05/03/2019 havale tarihli dilekçesiyle, hükmün onanmasını talep ederek temyiz isteminden vazgeçtiğinden, bu sanık açısından, ortadan temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararlarda bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanık ... hakkında, TCK’nın 58. maddesi gereğince uygulama yapılırken, hüküm kısmına Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/365; 2017/104 E.K. sayılı ilamını esas alması gerektiği gözetilmeden sanık ile ilgisi bulunmayan başka bir ilam karar yerine yazılmış ise de, söz konusu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan REDDİNE, 29/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.