MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-L son, 158/3, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 52/2-4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmünün incelenmesi ile esastan reddine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık müdafi tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Kendisini polis ve savcı olarak tanıtan kişilerin katılanı arayarak, hesaplarından FETÖ Terör Örgütüne para havalesi yapıldığını, bu konu ile ilgili olarak katılanın suçsuzluğunu ispat etmek istediklerini, yardımcı olmazsa örgüt üyeliğinden tutuklanacağını söyledikleri, katılan ve yakınlarının tüm kimlik bilgilerini aktarmaları nedeniyle kendisini arayan kişilerin polis olduğuna inanan katılanın 22.03.2018 günü Yapı Kredi Bankası İzmir Şubesinde 116.000 EURO bulunan hesaptan 10.000 EURO para çektiği ve ikametine döndüğü, telefonla sürekli katılanı arayan ve telefonu kapatmasına müsaade etmeyen kişilerin aynı gün içinde ikamete gelen sanığa 10.000 EURO'nun teslim edilmesini sağladıkları, katılan ile irtibatlarını sürdüren kişilerin 23.03.2018 günü aynı şekilde hesaptan kalan 106.000 EURO'yu bankadan çektirerek yine eve gelen sanığa parayı vermesini sağladıkları, bu olayın üzerinden bir ay kadar geçtikten sonra sürekli katılanı arayıp konuşmalarını sürdüren ve operasyonu deşifre etmemesi, aksi halde tutuklanacağını söyleyen kişilerin katılana formalite olarak evini satması gerektiğini söyleyip, katılanın ikametini 450.000 TL'ye satmasını sağladıkları, 20.000 TL emlakçı komisyonu dışında kalan 430.000 TL ile 82.000 EURO parayı sanığı ikamete göndererek aldırdıkları, son olarak evini satıp kiraya çıkan katılandan bu kez de elinde kalan ziynet eşyaları ve mücevherlerinin satılıp parasını iade edilmek üzere kendilerine teslimini istedikleri, katılanın kuyumcu olan eşinin akrabalarında emanet olan mücevher ve altınlarının değerini sorması ve satmak istemesi sonrası, yakınlarının ısrarı üzerine olayları anlattığı ve bu aşamadan sonra Asayiş Şube Müdürlüğünün sürekli katılan ile irtibat kurarak evin çevresinde tertibat aldıkları, 17.05.2018 günü kuyumcudaki altınlarını bozdurup eve dönmüş gibi konuşan katılanla 22.05.2018 günü 45.500 EURO'yu almak üzere anlaşan kişilerin 22.05.2018 günü gelmedikleri, 23.05.2018 günü katılanın 40.000 EURO'yu zarfa koymasını istedikleri ve yine aynı şekilde sanığın ikamete gelip parayı aldıktan sonra binanın çıkışında yakalandığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yakalama ve teşhis tutanakları, katılan beyanı ve sanık ikrarı ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesi tarafından verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy