MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 35/2, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nın Düzce ilinde ortağı olduğu ... Ltd. Şti.'ne ait boş çek yapraklarının iş yerinden 08/03/2006 tarihinde çalındığı, sanık ...'nun kendisini... olarak tanıtan ancak gerçek kimliği tespit edilemeyen kişiyle fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, sanığın resmi ve... isimli kişinin kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanı hazırlattıkları, daha sonra sanığın kendisini ... olarak tanıtarak müşteki ... tarafından satışa çıkarılan nalbur dükkanını satın almak için görüşerek 50.000 TL'ye satışı hususunda anlaşarak, katılan ...'nin işyerinden çalınan suça konu çalıntı sahte çekleri verdiğinin iddia edildiği olayda; katılan ...'nın 22/10/2015 tarihinde Düzce Emniyet Müdürlüğü tarafından alınan ifadesinde suça konu çekleri tahkikatı yürüten jandarma görevlilerine teslim ettiğini beyan etmesi ve sanık ...’nun ...adına düzenlenen sahte kimlikle müşteki ...’tan alışveriş yapmaya gittiğine ilişkin beyanı ve müşteki ile ortak olan ...tarafından ... isimli kişiye ait kimliğin sanık tarafından gösterildiği ve kimlik bilgilerinin kendileri tarafından yazıldığını söyleyerek okunması suretiyle jandarma görevlilerince tutanak tutulması karşısında; eylemin TCK 158/1-f ve 158/1-d fıkralarında yer alan suçu oluşturduğu anlaşılmakla; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken hatalı vasıflandırma ile basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.