MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun157, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'ın 29/10/2013 tarihinde eşi ... ile birlikte parka giderken karşı yönden gelen bir aracın yanlarında durduğu, içlerinden birinin arabadan inip "amca çekilişimiz var bin arabaya" şeklinde beyanlarda bulunduğu, bunun üzerine arabaya bindiği, eşinin arabaya binme ve imza atma şeklinde uyarılarda bulunduğu, ısrarla içeriye alındığı, diğer şahsın eşi ...'yı tutması nedeniyle eşinin dışarıda kaldığı, arabaya beraber bindikleri şahsın "çekilişimiz var" diye beyanlarını sürdürdüğü, elindeki kağıda bakarak bir adet süpürge ve bir adet kol saati kazandığını bildirdiği, katılanın okuma yazma bilmediği için sormadan imza attığı, kendisinden 100 TL de para aldıkları, araba ile birlikte ikametin önüne gittikleri, süpürgeyi evin önüne bıraktıkları ve kağıt verdikleri, bırakırken Kasım'ın 24 ünde yemeğimiz var dedikleri, gelemem demesi üzerine o gün gelip kendisini alacaklarını söyledikleri ve araba ile ayrıldıkları, katılanın imzalatılan kağıtta ne olduğunu bilmediği, katılanın bu olaydan dolayı şikayetçi olduğu, katılanın kendisini dolandıran ve satış yapan kişilerin sanık ... ve temyiz dışı sanık ... olduğunu teşhis ettiği, 18/11/2013 tarihinde bu defa sabah saatlerinde temyiz dışı sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın para tahsili için geldiği, katılanın eşi ile birlikte çay için diyerek sanıkları oyaladıkları, bu sırada kızları olan tanık ...'yı aradıkları, polise haber verildiğini anlayan sanıkların katılanın eşini ittirerek olay yerinden kaçtıkları, katılan ve sanıkların sundukları belgelerden katılana 480.00 TL ye saat ve süpürge satıldığının görüldüğü, yapılan ayrıntılı araştırma ve tahkikat sonucunda sanıklara ait araçlarda ve kaldıkları otel odalarında yapılan aramalarda çok sayıda elektrikli süpürge, vatandaşlara altın kaplama diye satılan çok sayıda kol saatleri, fatura koçanları, satış sözleşmeleri, tanıtım broşürleri, ödeme tablosu, çalışan ve ödemelerin yazılı olduğu defterler ele geçirildiği, ayrı ayrı illerde yapılan satışlarla ilgili ilgili emniyet birimleri ile irtibata geçildiği, sanıkların teşhislerinin yapıldığı, Antalya Emniyet müdürlüğünce yapılan ve bulunan evraklar arasında katılana ait belgelerinde bulunması üzerine Kuşadası Emniyetine yapılan ihbar üzerine müştekiye yapılan satışla ilgili tekrar ayrıntılı araştırma yapılarak evrak düzenlendiği, bu suretle sanığın üzerilerine atılı tacir veya şirket yöneticisi olan yada şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek özellikle araştırma imkanı bulunmayan köylere giderek çekiliş adı altında veya başka hileler kullanıp benzer eylemlerden bir çok davalarının olduğu, somut olayda da benzer hilelerle katılanı kandırarak diğer temyiz dışı sanıkla birlikte senet imzalattırdıkları, 100 TL parasını aldıkları, daha sonraki tarihte de para tahsilatı için geldikleri, katılanın eşini itip kaçtıkları, sanık ve temyiz dışı sanığın başka davalarla birlikte yargılandıkları ve somut olayda da ürünü sattıklarını gösterir faturada ismi geçen sanık ...'un Ticaret Sicilinde kayıtlı ... Alış Veriş Merkezi Dayanıklı Tüketim Malları Alım Satımı ... Gölbaşı unvanlı işyerinin sahibi olup tacir olduğu anlaşıldığından, sanığın TCK'nun 158/1-h. maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Sanığın tekerrüre esas alınan dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapıldığı, Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/513-542 sayılı kararıyla uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiği ve kararın 08/11/2018 de kesinleştiği, sanık hakkında başkaca tekerrüre esas sabıkanın olmadığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy