MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) TCK'nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) TCK'nun 158/1-f, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması karşısında; kendisine 02/02/2019 tarihinde tebliğ edilen karara karşı sanığın 14/02/2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan ...'ın suça konu 29/08/2008 tarihli 9200 TL meblağlı ve hamiline olarak düzenmiş çeki Torbalı ilçesinde sattığı patates karşılığı sanıktan aldığı, katılan ...'in suça konu çekin de bulunduğu çek koçanını 05/08/2008 tarihinde Ankara Dışkapıda kaybettiğini bildirip çeklere tedbir koydurduğu, 01/09/2008 tarihinde katılan ...'ın çeki tahsil için ibraz ettiğinde çekle ilgili tedbir bulunması nedeniyle muhafaza altına alınarak suç duyurusunda bulunulduğu, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanlar ve tanık beyanları, bilirkişi raporları, katılan teşhisi, HTS raporları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, bozma öncesi sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı esas alınarak hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına rağmen bozma sonrası uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy