Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 156/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2016 tarihli ve 2015/492 esas, 2016/463 sayılı kararının 09/03/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08/06/2017 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan Ereğli (Konya) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2018 tarihli ve 2018/119 esas, 2018/141 sayılı kararıyla cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 156/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2018 tarihli ve 2018/417 esas, 2018/571 sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/03/2019 gün ve 94660652-105-42-17331-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2019 gün ve 2019/31457 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Kanun'un 156 maddesinde yer alan "bedelsiz kalmış bir senedi kullanan kimseye, şikayet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezası verilir" şeklindeki düzenleme uyarınca atılı suçun cezasının alt sınırının 6 ay hapis cezası olduğu ve anılan maddeye göre hapis cezasının yanında aynı zamanda adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği nazara alındığında, Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesince alt sınırdan temel ceza belirlenirken 6 ay hapis ve anılan Kanun'un 52/1. maddesi gereğince 5 gün adli para cezası olarak belirleme yapıldıktan sonra, yasal ve takdiri indirimler uygulanıp, hapis ve adli cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, anılan düzenlemenin hapis ve adli para cezalarını seçimlik olarak düzenlediği yönünde yanılgılı değerlendirme yapılarak tercihen adli para cezasına hükmedilmesi ve neticeden 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile sanığın cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayin edildiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında TCK'nın 156. maddesi uyarınca alt sınırı 6 ay olarak üst sınırı 2 yıl olarak düzenlenen hapis cezasının yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken; tercihen para cezası seçildiğinden bahisle 120 gün adli para cezası şeklinde temel ceza belirlenip bunun üzerinden artırım indirim maddeleri uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'n den verilip kesinleşen 02/11/2018 tarihli ve 2018/417 esas, 2018/571 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy