Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ... ve meçhul şahıs haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2018 tarih ve 2017/5303-2018/60 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ünye Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.11.2018 tarih ve 2018/43076-25771 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair mercii Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2018 tarih ve 2018/1633 değişik iş sayılı kararı aleyhine, yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26.03.2019 gün ve 94660652-105-52-1745-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2019 tarih ve 2019/34874 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarih ve 2017/30314-23733 sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin sosyal paylaşım sitesinde "Akbank sitesini tıkla 500,00 Türk lirası chip para kazan" şeklindeki reklam üzerinden giriş yaptığı internet sayfasına kart bilgilerini girdikten sonra, şüphelinin kullanımında olan telefon numarasına hesabından 900,00 Türk lirası gönderildiğini bankadan gelen mesaj ile öğrendiği, olay sebebiyle yapılan soruşturma sırasında paranın İstanbul İli Fatih İlçesi Kızılelma Caddesinde bulunan Akbank ATM'sinden çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.
Fail tarafından paranın çekildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2018 tarih ve 2018/1633 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.