MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Reddi hakim talebinin reddine yapılan itirazın reddi
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hükümlü hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, reddi hakimi talebinin reddine yapılan itirazın reddi kararı hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin hükmün Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 24/09/2013 tarih ve 2012/574; 2013/13853 E.K. sayılı kararıyla kesinleşmesinden sonra, hükümlünün, hükme katılan hakimler ile ilgili olarak reddi hakim talebinde bulunulduğu, hükümlünün ret talebinin Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/12/2018 tarih ve 2018/943 Değ. İş kararıyla reddedildiği, bu karara yönelik yapılan itirazın da Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/01/2019 tarih ve 2019/10 Değ. İş kararıyla birlikte yapılan diğer itirazların da reddedildiği, söz konusu kararların kesin olup temyize tabi olmadığı, hükümlü ayrıca yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş ise de, 5271 sayılı CMK’nın 318/3, 320 ve 321. maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemi konusunda yerel mahkemece bir karar verileceği, bu kapsamda, yargılamanın yenilenmesinin reddine dair kararların da aynı Kanun'un 321/3 maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı, itirazı kabil kararlardan bulunduğu dikkate alınarak, gereği mahallinde yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy