MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkındaki hükmün açıklanması ile TCK'nın 204/1, 62, 53, 158/1-f, 168/2, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet ve kazanılmış hakkın saklı tutulması
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.10.2008 tarih ve 2008/4-192-214 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, sanığın yüzüne karşı verilen kararda, kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı açısından "tefhim ve tebliğden itibaren" denilmek suretiyle yanıltma yapıldığı anlaşılmakla, sanığın kendisine 15/02/2019 tarihinde tabligat yapıldıktan sonra süresi içerisinde 21/02/2019 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu dikkate alınarak, vaki yanıltma nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğunun kabul edilmesi ile, ve ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile denetim süresi içerisinde işlenen suç tarihi arasında zamanaşımı süresinin durduğunun belirlenmesi ile yapılan incelemede;
Sanığın, tamamen sahte tanzim edilmiş 1.950 TL bedelli çeki vererek karşılığında katılandan sandalye almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın suça konu çeki kimden hangi ticari ilişki kapsamında aldığını beyan edememesi, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy