MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 25/10/2017 tarihli bozma ilamı ile üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma üzerine Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/12/2017 tarih ve 2017/810 Esas, 2017/692 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği; Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince kanunun önceki halinin sanığın lehine oluşu ve TCK'nın 157. Maddesinde düzenlenen suçun 6763 sayılı kanun değişikliği ile uzlaştırmaya tabi hale gelmesi sebebiyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanı arayan telefondaki şahsın kendisini polis olarak tanıtarak katılan adına üçüncü kişiler tarafından değişik bankalardan kredi çekilmek istenildiğini, telefonu başsavcıya aktardığını söyleyerek telefonu kendisini savcı olarak tanıtan şahsa verdiği, kendisini savcı olarak tanıtan şahsın da katılana suçluyu yakalamak için para havale etmesi gerektiğini, bu nedenle hesabında bulunan tüm parayı çekerek sanık ... hesabına havale etmesini söylediği, bunun üzerine katılanın arayan şahısların polis ve savcı olduğunu düşünerek 18.000 TL parayı belirtilen hesaba havale ettiği, havale edilen paranın şube içerisinden sanık ... ve temyiz dışı sanık Turgay Yaylagül tarafından birlikte çekildiğinin belirlendiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, banka kamera kayıtları, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan ve suç tarihinde 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1/-L bendi bulunmaması nedeniyle, sanığın eyleminin sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.