MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm; sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanık, yüzüne karşı verilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, mahkumiyet kararında Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltıldığı, bu nedenle, sanığın bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanı cep telefonundan arayarak kendisini polis olarak tanıttığı, terör örgütünün telefon hattına girerek kullandıklarını ve ellerinde şahsa ait bilgilerin olduğunu, bu şekilde terör örgütüne para aktırıldığını söyleyerek katılandan bildirdiği hesap numarasına para yatırmasını istediği katılanında sanığın hesabına 29.843,32 TL’yi yatırdığı, sanığın parayı çektiği ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanı, banka dekontu, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, suç tarihinde maddenin L bendi yürürlükte olmayıp sanık hakkında lehe olan basit dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy