MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2018 tarih, 2018/78 E, 2018/387 K sayılı ilamı ile verilen hükümlere yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine dair kurulan hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın bir sebebe dayanmayan temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ederek; üzerlerinde SGK ibareli tanıtma kartı ve ellerinde SGK ibareli defter olduğu halde suç tarihinde katılan ...'in sahibi olduğu ... Pide isimli işyerine geldiklerinde kendilerini SGK çalışanı olarak tanıtıp, işyerinde denetim için evrakları istedikleri ve kendilerine 3.000,00 TL verilmesi durumunda işlem yapmayacaklarını söyledikleri, ancak; katılan tarafından paranın sanıklara verilmemesi nedeniyle eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı,
Sanıkların yine dolandırıcılık kastıyla hareket ederek; suç tarihinde yakalarında SGK çalışanı olduklarına dair kart bulunduğu halde, katılan ...'in işletmeciliğini yaptığı kuaför salonuna gelerek, kendilerini Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı çalışanı olarak tanıttıkları, katılana, hakkında sigortasız işçi çalıştırdığından bahisle ihbar olduğunu, eksik bildirimde bulunduğunu belirterek ellerindeki üzerinde SGK ibaresi bulunan defteri açarak ceza yazacaklarını belirtip, sicilinin bozulacağını, o yüzden bu işi aralarında halledebileceklerini söyleyerek katılandan 600 TL aldıkları idia edilen somut olaylarda; Bölge Adliye Mahkemesi'nce, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy