Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11.12.2015 tarih ve 2015/6500-5621 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bolu Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.01.2016 tarih ve 2016/553 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03.04.2019 gün ve 94660652-105-14-14476-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2019 gün ve 2019/37534 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Şüphelinin üzerine atılı bulunan dolandırıcılık suçuna ilişkin ilk soruşturmanın Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11.12.2015 tarih ve 2015/6500-5621 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara konu soruşturma dosyası olması, keza diğer soruşturma dosyalarında yer alan hakaret ve tehdit olgularına yönelik verilen kararlar yerinde olup, herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı düşünüldüğünden, Bolu Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.05.2016 tarih ve 2016/2011, Bolu Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.10.2018 tarih ve 2018/3134 ve Bolu Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.12.2018 tarih ve 2018/4123 değişik iş sayılı kararları kanun yararına bozma başvurusuna konu edilmeyerek, Bolu Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.01.2016 tarih ve 2016/553 değişik iş sayılı kararına ilişkin dosyanın yapılan incelemesinde;
Dosya kapsamı itibariyle, müştekilerin ifadelerinde, şüphelinin kendisini hayvan ve patates tüccarı olarak tanıtarak kendilerinde güven sağlamaya çalıştığını, bu kişiye kandıklarını, kendilerinden hayvan alıp senet verdiğini, şahıstan paralarını alamadıklarını ve dolandırıldıklarını beyan ettiklerinin anlaşıldığı olayda; şikayetçi sayısının birden çok olması ve müştekilerin, şüpheli tarafından benzer şekilde dolandırıldıklarını iddia ettiklerinin anlaşılması, bu nedenle, olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde değerlendirilemeyecek olması karşısında, toplanan delillerin şüpheli hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davası açılması için yeterli olduğu, delillerin takdirinin davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bolu Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.01.2016 tarih ve 2016/553 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.