Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... Yapı Eleman Limited Şirketi yetkilileri haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Küre Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Azdavay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2017 tarih ve 2017/128-48 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Küre Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.12.2018 tarih ve 2017/242-2018/18 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin henüz olumsuz yetki uyuşmazlığı oluşmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair 28.12.2018 tarih ve 2018/871 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01.04.2019 gün ve 94660652-105-37-2486-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2019 gün ve 2019/36822 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.", şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Azdavay Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Küre Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Küre Cumhuriyet Başsavcılığının da İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmakla, anılan madde hükmünün sadece karşılıklı yetkisizlik kararı verilmesi durumunda değil, üçüncü bir Cumhuriyet savcılığına yetkisizlik kararı verilmesi durumunda da uygulanması gerektiği gözetilmeden yetkili savcılığın belirlenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarih ve 2018/871 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy