Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2018 tarih ve 2018/10529-8564 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.12.2018 tarih ve 2018/8663-535 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2018 tarih ve 2018/1382 değişik iş sayılı kararı aleyhine, yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01.04.2019 gün ve 94660652-105-35-2254-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2019 tarih ve 2019/38123 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12.10.2015 tarih ve 2015/14021-29798 sayılı ilamında " ...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, paranın çekildiği yerin menfaatin temin edileceği yer olduğu,
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin Finansbank Aliağa Şubesinde bulunan banka hesabından QR kod yöntemiyle Bursa Osmangazi Otogar ATM'den 500,00 Türk Lirası paranın çekildiği, paranın transfer edildiği, bu şekildeki bankacılık işleminde paranın çekilebilmesi için mobil uygulamaya giriş yapılarak QR kod uygulaması işleminin seçilip ardından paranın çekileceği hesabın belirlenip tutarın yazılması, akabinde paranın çekileceği ATM ekranından "QR Kod ile Para Çekme" menüsü seçilerek ATM'de oluşan QR kod ile mobil uygulamasının yüklü olduğu telefonun açılan kamerası ile QR Kod'un okutulup ATM'deki onay koduna basılması gerektiği, bu işlemde paranın şüphelinin banka hesabına gönderilmediğinden şüphelinin her hangi bir ATM'den bu yöntemi kullanarak parayı çekmesiyle tasarruf alanına gireceği, bu haliyle haksız menfaatin temin edildiği yerin somut olayda Osmangazi Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.
İhbarnameyle Osmangazi Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili kılınması gerektiği belirtilmişse de, bu hususun sehven yazıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2018 tarih ve 2018/1382 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 13.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy