MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde ... Araç Yenileme San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu ve katılanın kaza yapmış aracını şasi numarası ve aracın muayenesi ile ilgili sorunu çözeceğini söyleyerek teslim aldığı, katılandan aldığı parayı iade etmediğinin iddia edildiği olayda, sanığın firma yetkilisi olduğunu söylemesine rağmen,... Araç yenileme San. Ltd. Şti’nin yetkilisi tanık ...’ün sanığı tanımadığını ve şirketinde çalışmadığını beyan ettiği; sanığın tevilli savunmaları, katılanın ve tanıkların oluşa ilişkin ayrıntılı beyanları gözönüne alındığında, sanığın şasi numarasını takacağı ve sorunu gidereceğinne ikna ederek katılandan para aldığı eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy