MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/10/2016 tarih, 2016/100 E, 2016/397 K sayılı ilamı ile verilen hükme yönelik istinaf talebinin esastan reddi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine dair kurulan hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Katılan ...'ün 01/07/1926 doğumlu olup suç tarihi olan 02/12/2014 tarihi itibari ile 88 yaşında olduğu, olay günü evindeki sabit telefonun arandığı, arayan kişinin kendisini polis ... olarak tanıttığı, hesabında 310.000 TL para olduğunu katılana söylediği, katılanın rakamın doğru olduğunu anladığı, şahsın telefonda paraya bloke konulduğunu, yanında savcı ... olduğunu beyan ettiği, sonra telefonu savcı ... olduğunu beyan eden kişinin aldığı ve telefonda katılana kendilerine yardımcı olması gerektiğini, içinde banka müdürleri de olan bir şebekeyi yakalamak istediklerini beyan ettiği, katılanın bu şekilde inandırıldığı, katılandan hesabının bulunduğu Karşıyaka Bostanlı Halkbankası Şubesine gitmesinin istendiği, katılanında bu banka şubesine gittiği, bu sırada diğer telefon hatlarından da arandığı, sürekli telefonu açık tutarak katılanın çevre ile irtibat kurmasının engellendiği, katılanın banka memurundan talebi üzerine hesabında bulunan 310.000 TL parayı temyiz dışı sanık ...'ın Garanti Bankasında bulunan hesabına gönderdiği, arayan kişilerin katılana şebekeyi yakaladık yardımınız için teşekkür ederiz diye beyanda bulundukları ve telefonu kapattıkları, temyiz dışı sanık ...'ın hesabına gönderilen parayı çekerek sanık ... ile paylaştığı, bu suretle sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte adli rapor ile sabit olduğu üzere algılama yeteneği zayıflamış olan katılana karşı kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından; Bölge Adliye Mahkemesi'nce, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla verilen karar hukuka uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy