MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ...,..., ve ... hakkında katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2, 53/1-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında:
a) katılan...’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 37/1, 158/1-d, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 37/1, 158/1-d, 62, 52/2, 53/1-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanlar ...ve ...'ın emlakçılık yapan sanık ...'ı uzun yıllardır tanıdıkları ve suç tarihi öncesinde de ticari ilişkilerinin olduğu, bu güven ilişkisinden yararlanan sanık ...'in katılanların adlarına taşınmaz satın almak amacıyla katılanlardan vekaletnameler ve bir kaç yıllık zaman zarfında olmak üzere farklı tarihlerde taşınmaz bedeli, harç ve komisyon bedeli adı altında yaklaşık toplam 4.000.000 TL para aldığı, sanık ...'in katılanları inandırmak amacıyla söz konusu paralar karşılığında satın aldığını söylediği taşınmazlara ait tapuların fotokopilerini katılanlara gösterdiği, katılanların tapu suretlerinin asıllarını istemelerine rağmen, sanık ...'in katılanları oyaladığı ve tapu asıllarını vermediği, bir süre sonra katılan ...'ı telefonla arayan bir şahsın tapuların sahte olduğunu söylemesi üzerine katılanların ... Tapu Müdürlüğü'ne giderek tapu kayıt belgelerinin asıllarını görmek istedikleri, konuyla ilgili olarak tapu müdürlüğünde görevli memur olan sanık ... ve tapu müdürü olan temyiz dışı sanık ... ile görüştükleri, bu sanıkların bilgisayar kayıtlarını kontrol ederek herhangi bir sorun olmadığını söyleyip, sanık ...’in sahte olarak hazırladığı üç adet tapu kayıt belgesini katılan ...'a verdikleri, yapılan araştırmada söz konusu üç adet tapu kayıt belgesinin sahte olarak düzenlendiği, belgelerle tapu kütüğündeki kayıtların uyuşmadığı, sanık ...'ın katılanlardan aldığı para ile taşınmaz satın almadığı gibi bu para ile eşi olan sanık ... adına taşınmaz alarak kendi menfaatlerine sarf ettikleri, bu suretle sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların suçlamayı kabul etmeyen savunmalarının aksine, iştirak halinde hareket ettiklerine dair katılan ve tanıklar..., ... ve ... beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy