MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 53/1-3, 158/1-f, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait iş yerinden araç kiralayarak, kira bedelini sahte tanzim edilmiş 9.600 TL bedelli çek ile ödemek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık beyanı, katılan ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün miktarının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği ve 9.600 TL olan çek bedeli için TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince 960 gün adli para cezası belirlendikten sonra, bir gün karşılığının aynı kanunun 52. maddesi gereğince, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktar ile çarpılması neticesinde belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy