MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : TCK'nın 165/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bilgisayar alım satımı üzerine esnaflık yapan sanığın, temyiz dışı sanık Murat Toprak'ın Yüksek İhtisas Hastanesi başhekim yardımcısının odasından çaldığı bilgisayarı düşük fiyat ile satın almak suretiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 01/10/2018 tarihli 2015/11789 esas, 2018/6143 karar sayılı bozma ilamına konu olan Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/39 esas, 2008/321 karar sayılı mahkumiyet hükmünü sanığın temyiz ettiği ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, sonuç olarak sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy