MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nin 356/1, 59/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, oğlu ...'ın taşımalı eğitimden faydalanması amacıyla gerçekte Malkara ilçesi ... köyünde ikamet etmediği halde adı geçen köy muhtarına 07/10/2004 tarihli ikametgah ilmuhaberini düzenletip ... İlköğretim Okulu'na vermek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; zamanaşımı süresi yönünden sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 356/1, 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 02/02/2010 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 30/06/2013 tarihine kadar duran 3 yıl 4 ay 28 günlük zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındığında, suç tarihi olan 07/10/2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy