Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11.05.2018 tarih ve 2018/81684-67862 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.10.2018 tarih ve 2018/5496 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.04.2019 gün ve 94660652-105-34-2101-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2019 gün ve 2019/40452 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında;
Somut olayda, müştekinin satın aldığı aracın kilometresinin düşürülmesinin hukukî ihtilaf niteliğinde olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26.03.2018 tarih ve 2018/1358-2012 karar sayılı ilâmında "...Şüphelinin ifadesi alınıp göstereceği deliller toplanılmadan, aracın alım satımına ilişkin kayıtlar ilgili emniyet müdürlüğünden, muayenesine ilişkin belgeler ise TÜVTÜRK Genel Müdürlüğünden getirtilmek suretiyle aracın kimin mülkiyetindeyken ve kaç kilometre düşürüldüğü incelenip irdelenmeden kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda şüphelilerin ifadesi alınıp, aracın alım satımına ve muayenesine ilişkin belgeler getirtilerek aracın kimin mülkiyetindeyken kaç kilometre düşürüldüğü usulünce incelendikten sonra şüphelinin hukukî durumunun tayini ve tespiti gerekirken, hiç bir soruşturma işlemi yapılmaksızın doğrudan kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara karşı yapılan itirazın bu yönlerden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.10.2018 tarih ve 2018/5496 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy