MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki ile sanığın uzun zamandır tanıştıkları ve suç tarihinde aynı AVM içinde çalıştıkları, müştekinin sanığa Hyundai Getz marka bir araç satın almak istediğini söylemesi üzerine sanığın "Tanıdığım bir arkadaşımda 2008 model 40.000 km bir araç var. Onu sana alalım" dediği, müştekiye aracın yerini tarif ettiği, aracın müştekinin dolmuş güzergahında olması nedeniyle uzaktan aracı görüp beğendiği, sanığın müştekiye “araç 15.000 TL, parayı hazırla hemen alalım, 1.000 tl kapora verdim. Araba çok güzel kaçırmayalım. Elindeki parayı ver üstünü tamamlar veririz" demesi üzerine müştekinin bankadan çektiği 9.440 TL parayı ve nüfus cüzdanı fotokopisini banka içinde sanığa verdiği, ancak sonradan sanığa ulaşamadığı, müştekinin yaptığı araştırmada sanığın bahsettiği aracın sahibi olan tanık ...’dan; tanığın bu şahsın sanığı tanımadığını, böyle bir satıştan haberinin olmadığını, aracın satılık olmadığını, öğrendiği; bu şekilde sanığın müştekiyi dolandırdığı iddia edilen olayda; sanık her ne kadar savunmalarında suçlamayı kabul etmemişse de, müşteki ve tanıkların beyanları, 30/03/2010 tarihli müştekinin 9680 TL para çekme işlemini belirten banka dekontu, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; sanığın üzerine atılı basit dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla hileli davranışlarla aldatarak müştekinin zararına kendi yararına haksız menfaat sağladığı anlaşılan sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.