Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/05/2018 tarihli ve 2018/3005 soruşturma, 2018/2364 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bandırma Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/06/2018 tarihli ve 2018/1182 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/04/2019 gün ve 94660652-105-10-1117-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/05/2019 gün ve 2019/45049 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu .
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar şüpheli hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan soruşturma yapılarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müştekinin ... isimli arkadaşı aracılığı ile tanışmış olduğu kendisini ... olarak tanıtan ancak sonradan asıl isminin ... olduğunu öğrendiği kişiye 3.000,00 Türk lirası ve sonradan da zaman zaman ihtiyaçları nedeniyle toplamda 22.000,00 Türk lirası vermesini müteakip, müştekinin şüpheliye vermiş olduğu parayı nasıl iade edeceğini sorması üzerine annesinin hesabında 1.800.000,00 Türk lirası olduğunu ancak ipotekli olduğu için çekemediklerini, yardımcı olması halinde parayı alacaklarını ve parayı tamamen kendisinin hesabına geçireceklerini söylemesini takiben kendisine ait ... ve... Bankası hesapları aracılığıyla bu kişiye 600.000,00 Türk lirası gönderdiğini, kendisini bu şekilde kandırarak parasını alan ... ve ...hesabından para gönderdiği ... isimli kişilerden şikayetçi olmasına istinaden başlatılan soruşturmada, müşteki ile şüpheli ... arasında ... ismiyle yapılan borç anlaşması, senet içeriği, tanık beyanları, müşteki beyanı, şüpheliler ifadesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, şüpheliye isnat olunan nitelikli dolandırıcılık (dolandırıcılık) suçu yönünden toplanan delillerin kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, merciince yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bandırma Sulh Ceza Hakimliğinin 08/06/2018 tarihli ve 2018/1182 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy