Resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve...haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17.05.2016 tarih ve 2015/47869-2016/12219 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Mersin 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.07.2016 tarih ve 2016/3801 değişik iş sayılı kararının Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 15.05.2017 tarih ve 2017/18471-10835 sayılı ilamı ile kanun yararına bozulmasını müteakip, adı geçen şüpheliler hakkında yapılan soruşturma sonucunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01.02.2018 tarih ve 2017/44459-2018/3401 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Mersin 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 30.07.2018 tarih ve 2018/3233 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.04.2019 gün ve 94660652-105-33-2204-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2019 gün ve 2019/43982 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,
14.01.2018 tarihinde öldüğü anlaşılan şüpheli...hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın hukuka uygun olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Somut olayda müşteki ile şüpheli ...'nın kardeş oldukları,... ...'ın da, şüpheli...'in iş yerinde çalıştığı, şüpheli ...'in işlerinin kötüye gitmesi nedeniyle işyerini müştekiye devrettiği, müştekinin de işleri takip etmesi için...'e genel vekaletname verdiği,...'in, şüpheli ... ile birlikte hareket ederek müştekinin bilgi ve rızası dışında değişik bankalarda çek ve banka hesapları açarak kredi kullanıp, piyasaya da çek vererek müştekiyi borçlandırdıklarından bahisle yapılan şikayet üzerine yürütülen soruşturma neticesinde şüpheliler hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17.05.2016 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Mersin 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27.07.2016 tarih ve 2016/3801 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 15.05.2017 tarihli ilamı gereğince, müşteki adına düzenlenen 50.000,00 Türk lirası tutarlı TEB Bankası Genel Kredi Sözleşmesi aslının celbi ile sözleşme üzerinde yer alan imza ve yazılar ile kullanılmış çekler var ise bu çekler üzerindeki imzalar üzerinde imza yazı incelemesinin yaptırılması, piyasaya sürülmüş çekler ile ilgili müşteki veya şüpheliler haklarında soruşturma veya kovuşturma dosyalarının araştırılarak incelenmek üzere celp edilmesi suretiyle toplanacak deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre şüpheli ...'nın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilerek, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Mersin 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30.07.2018 tarih ve 2018/3233 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 08.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.