MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Kısa kararda; özel belgede sahtecilik suçundan beraat, gerekçeli kararda, sanık ... hakkında, dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma;
Sanıklar ..., ..., ... hakkında, özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma; Sanıklar ..., ..., ... hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan; beraat
Özel belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içinde bulunan, 13/05/2014 tarihli duruşma tutanağında, sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan beraatine hükmedildiği; duruşma tutanağının sonuna konulan düzeltme şerhinde hükmün “sanıklar hakkında müştekiye karşı işlemiş oldukları suçlardan dolayı açılan kamu davasında atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle, CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatine” şeklinde düzeltildiği, gerekçeli kararda ise “sanıklar hakkında müştekiye karşı işlemiş oldukları suçlardan dolayı açılan kamu davasında atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle, CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatine” karar verildiğinin belirtildiği, UYAP sisteminde yer alan 13/05/2014 tarihli duruşma tutanağında ise düzeltme şerhinin bulunmadığı; 05.07.2012 günlü, 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 02.07.2012 tarihli, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 95. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 38. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 38/A maddesinin 3. ve 5. bendi ile, “Bu kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen her türlü belge ve kararın elektronik ortamda düzenlenip güvenli elektronik imza ile imzalanabileceği” ve “elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP'ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belgenin geçerli kabul edileceğinin” düzenlenmesi karşısında, 13/05/2014 tarihli duruşma tutanağının UYAP sisteminde yer alan hali dikkate alınmakla yapılan incelemede;
1-)Kısa kararın tefhim edildiği 13/05/2014 tarihli oturumda, sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan beraatlerine karar verildiği halde; gerekçeli kararda sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi sureti ile kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
2-)Sanık ...’ün hükümden sonra 27/02/2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.