Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve... isimli şahıs haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/12/2018 tarihli ve 2018/13688 soruşturma, 2018/7102 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Çanakkale 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/01/2019 tarihli ve 2019/75 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/04/2019 gün ve 94660652-105-17-4253-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2019 gün ve 2019/46065 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda, müştekinin şüpheliye gönül ilişkisi içerisinde kendi rızasıyla para gönderdiği bu sebeple dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca sadece müştekinin ifadesinin alınması neticesinde şikâyet dilekçesinde isimleri belirtilen şüphelilerin ifadelerine başvurulmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, soruşturmanın seyri açısından şikâyet dilekçesinde adı geçenlerin ifadelerinin alınması gerektiği, müştekinin iddia ettiği gibi birden çok kez para gönderme işlemi yaptığına dair beyanı üzerine ilgili bankalardan müştekinin gerçekleştirdiğini iddia ettiği işlemlere ilişkin olarak tüm belgelerin, dekontların da istenilmesi gerektiği, toplanacak diğer deliller ve yapılacak etkin soruşturma sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece müştekinin beyanının alınması suretiyle yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Çanakkale 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 07/01/2019 tarihli ve 2019/75 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.