MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında:
a) resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraat
b) katılanlar ... ile ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçu hakkında 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ayrı ayrı zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu hakkında 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ayrı ayrı zamanaşımı nedeniyle düşme
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatlerine ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında kamu davası açılmaması nedeniyle bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki maddi hata sonucu yazıldığı anlaşılan düşünceye iştirak edilmeksizin, sanık ... hakkındaki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçu ile ilgili kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...’un kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesİ uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
28/03/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanığın hüküm tarihinden sonra 26/01/2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekiliinn temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy