MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar haklarında;
1-... bankasına yönelik eylem yönünden; TCK’nın 158/1-f-son, 43/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-...’a yönelik eylem bakımından; TCK’nın 158/1-f-son, 52 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, mağdur ...’nın kimlik bilgilerini içeren ancak üzerinde ...’a ait olan fotoğrafın bulunduğu sahte belgeler tanzim ederek veya ettirerek 18.000,00 TL kredi çekmek için ... bankası... şubesine müracaat ettikleri, ancak durumun anlaşılması nedeniyle kredinin ödenmediği, yine... bankası ...şubesinde yer alan mağdurun hesabından 200,00 TL para çektikleri, ayrıca mağdurun hesabının bulunduğu ... şubesinden 1.245,00 TL’yi çekerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşıldığından, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
İş bankasına karşı işlenen suç nedeniyle kurulan hükümde haksız menfaat miktarının hesaplanmasında, çekilmek istenilen kredi miktarının da eklenmesi suretiyle adli para cezasına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy