Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Biga Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2015 tarihli ve 2014/2164 soruşturma, 2015/38 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/03/2015 tarihli ve 2015/1341 soruşturma, 2015/600 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarihli ve 2015/1561 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/04/2019 gün ve 94660652-105-17-4491-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2019 gün ve 2019/49297 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, mercii Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarihli kararı sonrası, suç yeri itibarıyla dosyanın Biga Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2015 tarihli ve 2015/5011 soruşturma, 2015/438 sayılı yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, müştekinin şüpheli şahıslarla yaptığı telefon görüşmesi sonrasında Ziraat Bankası hesabından şüphelilere göndermek için başka banka hesaplarına havale yapmak suretiyle ve PTTmatik üzerinden olmak üzere parça parça toplam 19.000,00 Türk lira para gönderdiği, bu paraların ... PTT Merkez Müdürlüğünün 10/11/2014 tarihli ve Ziraat Bankası ... Şubesinin 11/11/2014 tarihli cevap yazılarından anlaşılacağı üzere Akçakale ilçesinden çekildiği, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, paranın çekilmesi ile haksız menfaatin temin edildiği, dosyaya konu haksız menfaatin temin edildiği yerin de Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı anlaşıldığından, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, mercii Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarihli kararı sonrası, suç yeri itibarıyla dosyanın Biga Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2015 tarihli ve 2015/5011 soruşturma, 2015/438 sayılı yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarihli ve 2015/1561 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy