MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek ve Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak, uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’nin sıvacılık işi yapan müştekinin yanına gelerek diğer sanık ...’in duvarına sıva yaptırmak istediğini söylemesi üzerine aynı sokakta bulunan başka bir evin yanına gittikleri, burada sanık ...’in, sanık ...’ye “çık eve yengenden 200 euro al gel” dediği, kendisine de 1,00 TL vererek bakkaldan ekmek almaya gönderdiği, döndüğünde duvarın yanında bekleyen sanık ...’nin, sanık ...'in oğlunun arabayı vurduğunu, ona bakmaya gittiğini beyan edip, biz de gidelim teklifi üzerine yola çıktıkları, sözkonusu yere gittiklerinde tek başına bekleyen sanık ...’in çocuğun arabayı sanayiye götürdüğünü belirterek kendisinden Türk Lirası istediği, ben şimdi yengene telefon açıyorum diyerek telefondaki kişiye “ustayı gönderiyorum, ustaya 300 euro ver” dediği, müştekinin de inanarak 450,00 TL verdiği, müştekinin parasını almak üzere döndüğünde adreste sanıkların tanınmadığını öğrendiği, böylelikle sanıkların birlikte iştirak halinde hileli hareket ve sözlerle mağduru kandırmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda 1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık savunması, müşteki beyanı, fotoğraf teşhis tutanağı, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık savunması, müşteki beyanı, fotoğraf teşhis tutanağı, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın hükümde tekerrüre esas alınan Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/88 Esas, 2012/874 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılarak, mahkemenin 16/03/2017 tarihli ek kararı ile uzlaşmanın sağlanması nedeni ile davanın düşmesine karar verildiği, anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, sanık hakkında Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/158 Esas, 2009/92 Karar sayılı kararıyla suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine “Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/158 Esas 2009/92 Karar sayılı ilamı ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.