Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık Barboros İçitemiz'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl 1 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile ile cezalandırılmasına dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2013 tarihli ve 2012/424 esas, 2013/551 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/05/2019 gün ve 94660652-105-16-6864-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2019 gün ve 2019/54882 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, mahkemece... A.Ş. ve... A.Ş.'ye yönelik eylemleri nedeniyle sanık hakkında hakkında iki kez 5237 sayılı Kanun'un 158/1-d. maddesi gereğince temel adlî para cezasının 90 gün adlî para cezası olarak belirlenip, anılan Kanun'un 43/1. ve 62/1 maddeleri uyarınca 1/4 oranında artırım ile 1/6 oranında indirim yapılarak 93 gün adlî para cezası yerine, 100 gün adlî para cezasına hükmedilmesini müteakip, hükmedilen adlî para cezasının 52/2. madde gereğince bir gün karşılığı 20,00 Türk lirası üzerinden hesap edilmek suretiyle, sonuç ceza olarak 1.860,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 2.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında katılanlar ... A.Ş. ve ... A.Ş' ye yönelik nitelikli dolandırıcılık eylemlerinden dolayı hükümlerin kurulması sırasında; temel cezanın belirlenmesinden sonra artırım ve indirim maddeleri uygulanırken hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 13/11/2013 tarih ve 2012/424 esas, 2013/351 karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre ve aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında Türkcell A.Ş' ye yönelik gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı verilen mahkumiyet hükmü ile ... Telekom A.Ş ile ...A.Ş'ye yönelik gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı verilen hükümlerde yer alan adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından tamamen çıkartılarak yerlerine: ''sanığın, 5237 Sayılı TCK'nın 158/1.d maddesi gereğince 90 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasından sonra, aynı Kanun'un 43/1 maddesi uygulanarak cezasından 1/4 oranında arttırım yapılarak 112 gün adli para cezası ile cezalandırılması ve aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 93 gün adli para cezası ile cezalandırılması, aynı kanunun 52. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL'den hesap edilmek suretiyle netice olarak 1860 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına'' şeklinde belirtilerek, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy