MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, 1136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık ve 1136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... Başkanı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde... adlı Gazete'nin 09/06/2014 tarihli nüshasının 15. sayfasında yer alan ilanı vererek trafik kazaları konusunda hukuki danışmanlık yapacağını öne sürdüğü, böyle bir yetkiye sahip olmadığı halde kendisini bu konuda yeterli görüp ilanla da vatandaşlara yeterli olduğunu gösterip hukuki danışmanlık yaparak maddi menfaat temin etmeye çalıştığı, bu suretle dolandırıcılığa teşebbüs ve 1136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ...’nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-1136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin, savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan Baro Başkanı ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy