Güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/02/2019 tarihli ve 2019/1936 soruşturma, 2019/791 esas, 2019/544 sayılı iddianamenin iadesine dair Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2019 tarihli ve 2019/13 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2019 tarihli ve 2019/373 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/05/2019 gün ve 94660652-105-59-3144-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2019 gün ve 2019/52877 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20/12/2018 tarihli ve 2018/7934 esas, 2018/22195 sayılı ilamında da, " ...suç yönünden uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi zorunlu ise de, CMK'nın 253/6. maddesinde yer alan "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanunî temsilcisine ulaşılamaması halinde, uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır." şeklindeki düzenleme karşısında; soruşturma dosyasında yer alan adresinden şüpheliye ulaşılamadığı, isnat edilen suçlardan şüpheli hakkında ...yakalama emri düzenlendiği ve bu nedenle şüpheli hakkında uzlaştırma işlemlerinin yapılabilmesi olanağının bulunmadığı anlaşıldığından, uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle iddianamenin iadesine ...kararıyla bu karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine ilişkin merci ...kararında isabet bulunmamaktadır." şeklinde belirtildiği üzere;
Dosya kapsamına göre, olay yerinden kaçan şüphelinin tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve hakkında yakalama emri düzenlendiği anlaşıldığından, şüpheli hakkında uzlaştırma işlemlerinin yapılabilmesinin mümkün olmaması karşısında itirazın kabulü, yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2019 tarihli ve 2019/373 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.