Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 07/06/2017 tarihli ve 2017/4945 soruşturma, 2017/533 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İpsala Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/12/2018 tarihli ve 2017/18208 soruşturma, 2018/3090 sayılı yetkisizlik kararı sebebiyle yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince, Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli ve 2019/900 Değişik İş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/05/2019 gün ve 94660652-105-17-5794-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2019 gün ve 2019/55500 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin www. sahibinden. com adlı internet sitesinde gördüğü aracı satın almak için ilanda belirtilen... telefondan kendisini ... olarak tanıtan şahısla görüştüğü ve şahsın kendisine verdiği hesap numarasına ... plakalı araç peşinatı olarak 1.000 TL para havale ettiği ancak daha sonra bu şahsa ulaşamadığı, müşteki tarafından yatırılan paranın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı yargı sınırı içinde yer alan ... no'lu ATM'den çekildiği, bu nedenle haksız menfaatin temin edildiği yerin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarihli ve 2019/900 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 17/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy