Nitelikli dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 14/12/2018 tarihli ve 2018/5438 soruşturma, 2018/678 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Edremit Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/01/2019 tarihli ve 2018/214752 soruşturma, 2019/1843 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine dair Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2019 tarihli ve 2019/274 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/04/2019 gün ve 94660652-105-10-7526-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/05/2019 gün ve 2019/55915 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olacağı, somut olayda, suç tarihinde şüphelinin müştekiyi arayarak kendisini Ziraat Bankası Genel Müdürlüğünden aradığını, maaş hesabından 4.100,00 Türk Lirası kadar EFT talebi olduğunu, hesabında bu kadar para olmadığı için EFT talebinin onaylanmadığını, bu talebin ... tarafından yapıldığını, bu şahsı tanıyıp tanımadığını sorduğunu, müştekinin de tanımadığını söylemesi üzerine işlemlerin iptali için kendisinden telefona gelen şifreyi söylemesini istediğini, müştekinin de telefonuna gelen şifreyi söylemesi üzerine müştekinin hesabından kendi hesabına EFT yoluyla gönderdiği 1.990,00 Türk Lirası paranın aynı gün içerisinde Vafıkbank ...Kodlu ...Şubesi içerisinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2019 tarihli ve 2019/274 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy