MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 52, 53 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın Didim'de bir ev satın almaya karar verip inşaat işleri ile uğraşan sanıkla buluştuğu, Geverek Mevkii 1600 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar üzerine inşa edilecek villayı 120.000 Paund karşılığı satın almak üzeri sanığın yetkilisi olduğu Cantaş Emlak İnşaat Taah. Tur. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti isimli şirket ile katılan arasında 11.04.2007 tarihli sözleşmenin düzenlendiği, katılanın sanığa 80.000 Pound para ödediği, sanığın katılan adına bina inşa etmediği, sonradan 1599 ada 1 ve 2 parseller üzerine inşaat yaptığını ileri sürdüğü, 1599 ada 1 ve 2 parselin ve 1600 ada 1 ve 2 parselin sanık ile hiçbir ilgisi olmayan kişiler adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, sanığın üzerinde hiçbir hakkı olmayan yeri katılana satmış gibi gösterip 80.000 Paund parayı hile ile almak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy