MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat (her iki suçtan ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, borçlusu katılan olan 29.945 TL bedelli sahte senet düzenleyip katılan aleyhine icra takibi yaptığı bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; suça konu senetle ilgili olarak inceleme yapan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Belge İnceleme Şubesi'nin 30/01/2013 tarihli raporunda borçlu imzasının katılan ...'in eli ürünü olmadığının kabulü gerektiği kanaatinin yer aldığı, aynı birimin kovuşturma evresinde düzenlediği 26/09/2014 tarihli raporda da borçlu imzasının ...'in eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediğinin belirtildiği, her iki incelemede görev yapan adli tıp uzman ve fizikçilerinin değişik kişilerden oluştuğu ve ikinci raporda Daire Başkanı'nın "borçlu imzasının ...'in eli ürünü olmadığının kabulü gerektiği " yönünde muhalefet şerhinin bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, her iki rapor arasında çelişkinin mevcut olduğu dolayısı ile Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan çelişkiyi giderecek şekilde rapor alınarak toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.