MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son,168/2,53,52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın '''' isimli internet sitesine satılık LCD monitör ilanı verdiğini gören katılan ...’ın 19/12/2011 tarihinde sanık ile telefon aracılığı ile irtibata geçerek suça konu LCD monitörün 70 TL’ye alım-satımı konusunda anlaştığı, katılan ...’ın ise aynı sitede görmüş olduğu satılık cep telefonu ilanı için 20/12/2011 tarihinde sanıkla telefonla irtibata geçerek 200 TL’ye anlaştığı,katılanların söz konusu paraları sanığın vermiş olduğu hesaba yatırdığı ,ancak bu paraların çekilmesine rağmen sanığın katılanlara suça konu LCD monitörü ve cep telefonunu göndermeyerek üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda,
Sanık hakkında ikmal edilen ....Devlet Hastanesi’nin 13/03/2014 tarih 3461 sayılı raporunda sanığın bipolar rahatsızlığının bulunduğu ,bu rahatsızlığın aktiflendiği dönemde ceza ehliyetinin azaltabileceği veya ortadan kaldırabilceğinin belirtildiği, bu nedenle sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken sanığın cezai ehliyeti belirlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy