MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 158/1-d, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılan ... adına oluşturulan sahte sürücü belgesini kullandığı ve katılan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullandığı iddiası hakkında sahtecilik suçu ve sahte sürücü belgesi ile araç kiralayıp geri getirmeme eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden zamanaşımı süresinde dava açılabileceği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ....’na ait oto kiralama şirketinden katılan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ibraz ederek ve kendisini ... olarak tanıtarak kiraladığı aracı Ordu ilinde galericilik yapan katılanlar ... ve ...’a katılan ...’na adına düzenlenen sahte sürücü belgesi ile katılan ...’un noter olarak görev yaptığı noterde 15.000 TL bedelle sattığı şeklinde gerçekleşen eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy