MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: CMK 223/7 maddesi gereğince kamu davasının reddi
Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak,resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'in ... adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı ile Türk Dış Ticaret Bankasından kredi kartı temin ettiği,bu kart ile 1.591.806.250 liralık alışveriş yapıp bu kredi kartı borcunu ödemeyerek üzerine atılı sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarıni işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması,katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanık hakkında daha önce aynı konuda aynı suçlardan dolayı Ankara Batı(Sincan)1 Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/272 E sayılı dosyasının 11.05.2010 tarihli son celsesinde zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, zapt edilen paraların iadesine karar verildiği halde karar verilmemiş gibi gerekçeli kararın hüküm fıkrasında tefrik kararı verildiği, bu karara istinaden tefrik işlemi yapılarak dosyanın yeni bir esasa kaydedildiği, bu işlemin hatalı olduğubu nedenle bu nedenle sanık hakkında, aynı eylem ve olayla ilgili önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğundan yeni bir hüküm kurmayı gerektiren bir eylemin olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin davanın reddine ilişkin hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.